ปัจจัยทางสังคมมีผลต่อการเลือกเพลงของเราอย่างไร?

วงการเพลงมักไม่อาจคาดเดาได้บ่อยนักและ A & R maxims ที่ครีมมักเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ไม่ใช่เฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับวงดนตรีที่สามารถเพลิดเพลินกับดนตรีของพวกเขามีอยู่อย่างน้อยพันคนพวกเขาจะไม่ได้และสัดส่วนของนักดนตรีที่ผสานเข้ากับงานของพวกเขาก็ยังเล็กอยู่ อย่างไรก็ตามมีความรู้สึกทั่วไป (ถ้าไม่ใช่ความเห็นร่วมกันจริง) ที่นักดนตรีที่ทำอยู่เนื่องจากพวกเขาอยู่ในลักษณะที่ดีกว่าศิลปินที่ทิ้งไว้เบื้องหลัง

เรื่องนี้เป็นการเตือนถึงการสอบปากคำที่มีคุณภาพของโรเบิร์ตเอ็ม Pirsigs – สิ่งใดที่ดีและมีมาตรฐานวัตถุประสงค์ที่แท้จริงซึ่งคุณภาพดังกล่าวสามารถวัดได้? คนส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขามีเพราะพวกเขาสามารถพูดได้ง่ายว่าวงดนตรียอดเยี่ยมหรือกลุ่มที่มีพรสวรรค์มากมาย แต่เมื่อมันลงมามันไม่มีอะไรที่มากกว่ารสชาติและความคิดเห็นส่วนตัว แม้ว่าคุณลักษณะทางเทคนิคบางอย่างเช่นองค์ประกอบความซับซ้อนของโครงสร้างและมูลค่าการผลิตเพลงเป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่างๆ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธ Sex Pistols เนื่องจากไม่ได้มีอัจฉริยะด้านเทคนิคของ Mozart เสียงดนตรี Stockhausen ซึ่งเกินกว่าหรือต่ำกว่าวิลลี่เนลสัน ดูเหมือนว่าเมื่อดนตรีเป็นสิ่งจำเป็นต้องปลูกปรอทปรอทที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ บารอมิเตอร์เพียงเครื่องเดียวที่คุณสามารถตัดสินว่าคุณชอบหรือไม่ หรือมีอย่างอื่นหรือไม่?

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีตัวอย่างของผลงานและศิลปินที่คลาสสิก (หรืออย่างน้อยเป็นที่นิยมอย่างมาก) ก่อนถูกปฏิเสธโดยนักวิจัยตัวแทนหรือผู้นำอุตสาหกรรม Harry Potter, Star Wars, Beatles – ทั้งหมดอยู่ในหมวดนี้เช่นเดียวกับงานคลาสสิกของ Pirsig เซนและศิลปะการบำรุงรักษารถจักรยานยนต์ ซึ่งถูกปฏิเสธ 121 ครั้ง หากขนาดของขนาดนี้สามารถละเลยโอกาสที่ศิลปินที่มีพรสวรรค์ปานกลางจะสังเกตเห็นได้อย่างไร? ในทางกลับกันวงการบันเทิงเต็มไปด้วยศิลปินที่ไม่เคยหวังอะไรใกล้เคียงกับความสามารถในระดับปานกลาง อุตสาหกรรมบันเทิงยังไม่ทราบจริงๆว่าจะต้องทำอย่างไรเมื่อผลงานที่คาดการณ์ไว้จำนวนมากของเขาพังทลายลงและปฏิเสธไม่ทราบสิ่งที่ยังคงปรากฏตัวต่อหน้าศิลปินกราฟิก? การวิจัยล่าสุดไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่

ขณะนี้ Web 2.0 เต็มเปี่ยมเครือข่ายโซเชียลมีเดียเปลี่ยนการเข้าถึงเนื้อหาและการรับรู้เนื้อหา ยุคของเพลงดิจิทัลถึงเราและความเรียบง่ายที่เพลงใหม่ ๆ สามารถผลิตได้จากวงดนตรีที่ไม่ได้จดทะเบียนได้สร้างรูปแบบทางเศรษฐกิจใหม่สำหรับการแจกจ่ายและโปรโมชัน Buzz เป็นข่าวล่าสุดและ word-of-blog / IM / e-mail เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับศิลปินที่ต้องการ การรวมข้อเท็จจริงที่ว่าการดาวน์โหลดแบบครั้งเดียวนี้ถือว่าเป็นตำแหน่งเพลงที่เป็นทางการการโปรโมตเพลงใหม่และวัฏจักรการจัดจำหน่ายออนไลน์ทั้งหมด แต่สิ่งอำนวยความสะดวกที่โหดร้ายนี้ทำให้สามารถคาดเดาความเชื่อได้ง่ายขึ้น?

แนวทางมาตรฐานของฉลากที่สำคัญคือเลียนแบบสิ่งที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้ว นี่เป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องสมบูรณ์ – ถ้าคุณสวมผู้หญิงที่ดูเหมือน Shania Twain เพื่อมอบอัลบั้มที่มีเพลงที่คล้ายกับปกอัลบั้มที่ออกแบบมาและจำนวนเงินเท่ากันที่เงินจะช่วยให้เขาได้ แน่นอนว่าอัลบั้มใหม่นี้จะประสบความสำเร็จเช่นกัน แต่บ่อยครั้งที่เรื่องนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่ผู้หญิงคนอื่น ๆ ที่มีคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้ (มีเพลงลี้ลับ) ปรากฏขึ้นจากอะไรและยังคงมีความสุขกับการเป็นดาราเพลงป๊อป

วิธีการนี้เห็นได้ชัดว่าผิด แต่ปัญหาคืออะไร? นี่เป็นข้อสันนิษฐานที่ว่าผู้คนนับล้านซื้ออัลบั้มโดยเฉพาะจากแต่ละอื่น ๆ ไม่ใช่ว่าคน (ในข้อตกลงร่วมกัน) ใช้เพลง เพลงเป็นหน่วยงานทางสังคมเช่นคนที่ฟังเพลง – ช่วยให้นิยามของกลุ่มทางสังคมเป็นของตัวตนอัตลักษณ์และแบ่งปันประสบการณ์ การจัดการกับกลุ่มดังกล่าวราวกับว่ามันเป็นเพียงหน่วยที่แยกออกจากกันอย่างสมบูรณ์จะเอาชนะปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้องได้ ในขณะที่บุคคลรายเดียวที่ขจัดอิทธิพลทางสังคมสามารถเลือกที่จะรับฟังศิลปินคนเดียวกันจะถูกนำเสนอในชีวิตจริงโดยศิลปินผ่านเพื่อน ๆ ไม่ว่าจะเป็นในประเทศหรือออนไลน์และในที่สุดก็ฟังศิลปิน C ที่มีความคล้ายคลึงกัน หรือแม้แต่ด้อยคุณภาพ) แต่นี่ไม่ใช่จุดจริง เพลงอาจมีผลเช่นเดียวกันกับภาพเป็นเสียง

คำถามนี้ก่อให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณภาพ – ความนิยมของเพลงขึ้นอยู่กับทฤษฎีความสับสนวุ่นวายบางอย่างที่ทุกอย่างเท่าเทียมกัน? ความนิยมของดนตรีเป็นข้อได้เปรียบที่แน่นอน – เพลงยอดนิยมมีโอกาสที่จะได้รับความนิยมมากกว่าเพลงที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน สิ่งนี้สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนบนไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Digg และ Reddit ซึ่งความนิยมของบทความยังคงเติบโตต่อไปเรื่อย ๆ จนกระทั่งถึงมวลชนที่สำคัญแล้วผู้อ่านก็จะระเบิดและเป็นไวรัส ผลกระทบก้อนหิมะดังกล่าวเป็นที่รู้จักว่านำเซิร์ฟเวอร์ที่ขรุขระมาสู่หัวเข่ากับการจราจรขาเข้า

Duncan J. Watts และเพื่อนร่วมงานของเขาเพิ่งได้ทำการศึกษาผลกระทบที่น่าประทับใจของอิทธิพลทางสังคมต่อการรับรู้และการบริโภคดนตรีของบุคคล กระบวนการนี้ได้อธิบายไว้ในบทความในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส ผ่าน Music Lab ของตัวเองพวกเขาได้ศึกษาพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมกว่า 14,000 รายเพื่อหาปัจจัยที่มีผลต่อทางเลือกของพวกเขา

ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ฟังสัดส่วนและหากพวกเขาเลือกที่จะเล่นเพลงจากวงดนตรีที่พวกเขาไม่เคยได้ยิน ผู้เข้าร่วมบางคนเห็นเฉพาะชื่อเพลงและวงดนตรีในขณะที่บางคนเห็นจำนวนครั้งที่มีการดาวน์โหลดเพลงโดยผู้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ กลุ่มที่สองนี้เรียกว่าสภาวะการมีอิทธิพลทางสังคมแบ่งออกเป็นแปดโลกคู่ขนานเพื่อให้ผู้เข้าร่วมการประชุมสามารถดูเฉพาะบุคคลที่ดาวน์โหลดตัวเองในโลกของตัวเองเท่านั้น เราไม่ได้จัดการการจัดอันดับเหล่านี้ – ศิลปินทั้งหมดของโลกทั้งหมดเริ่มต้นด้วยวิธีเดียวกับที่ดาวน์โหลดเป็นศูนย์ – แต่เนื่องจากโลกที่แตกต่างกันถูกแยกออกจากกันพวกเขาจึงได้พัฒนาขึ้นเป็นอิสระจากกันและกัน

ถึงแม้ว่าบทความจะไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดข้อมูลประชากรของกลุ่มผู้ชมตัวอย่างเกี่ยวกับลักษณะของสื่อ (หน้าเพลงออนไลน์ที่ประเมินพฤติกรรมของผู้ใช้เพลงออนไลน์) และขนาดตัวอย่างก็มีแนวโน้มว่าผลลัพธ์จะแสดงให้เห็นถึงเหตุผล . เมื่อเปิดออกการศึกษามีการเปิดเผยที่น่าสนใจมาก:

ในโลกที่มีอิทธิพลของสังคมเพลงที่เป็นที่นิยมมากที่สุดได้รับความนิยมมากขึ้น (และเพลงที่ได้รับความนิยมน้อยนิยม) น้อยกว่าในรัฐเอกราช ในขณะเดียวกันเพลงที่ได้รับเลือกจากเพลงต่างก็ต่างกันไปตามที่คาดการณ์ไว้ในทฤษฎีผลประโยชน์สะสม การรวมอิทธิพลทางสังคมเข้ากับการตัดสินใจของมนุษย์กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ใช่เพียงแค่การทำ Hit ที่ใหญ่ขึ้น นี้ทำให้พวกเขาไม่สามารถคาดการณ์ได้

จากผลเหล่านี้การประเมินผลเพลงเป็นอิสระจากแต่ละบุคคลมีความสำคัญน้อยกว่าในความสำเร็จของพวกเขามากกว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสังคม หากผู้แต่งสามารถวัดผลได้เป็นหลักผลประโยชน์ที่สะสมจะถูกครอบงำซึ่งหมายความว่าการลงคะแนนเสียงที่สำคัญอาจทำให้ขั้นตอนการคัดเลือกทั้งหมดลดลงอย่างรวดเร็วในระยะเริ่มต้น นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับนักดนตรีผู้ผลิตและผู้สนับสนุน ในสาระสำคัญนั่นหมายความว่าการวิจัยตลาดไม่สามารถช่วยให้คุณคาดเดาได้อย่างถูกต้องว่าเพลงใดจะประสบความสำเร็จได้ พฤติกรรมของบุคคลที่ได้รับการสุ่มเลือกในขั้นตอนแรกของกระบวนการซึ่งลักษณะการทำงานของตัวเองและโดยสรุปคือผลประโยชน์สะสมเพื่อตรวจสอบว่าเพลงจะไปยังระดับถัดไปหรือไม่ การสุ่มตัวอย่างของขั้นตอนดังกล่าวหมายความว่าไม่สามารถคาดการณ์ได้ในความเป็นจริงกรณีของ

Source by Dan J Foley

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *